כיצד משפיעה הרפורמה של כונס הנכסים הרשמי בישראל על החייבים

לאור המצב הכלכלי השורר בישראל והתחזיות בנושא פשיטות הרגל המרובות הצפויות ממצב זה, ניתן לראות ממעוף הציפור איך המערכת המשפטית במדינת ישראל מתכוננת ומכינה את עצמה לסיטואציה שמסדרונות בתי המשפט יתמלאו בפושטי רגל ויומני הרשמים והשופטים בבתי המשפט המפוזרים בארץ יתמלאו עוד יותר ממה שהם מלאים היום.

ברפורמה שקידם ה-כנ"ר (כונס הנכסים הרשמי של מדינת ישראל) אפשר ללמוד על ההבנה של המערכת לתעשיית הכספים של כונסי הנכסים החיצוניים (עורכי דין ורואי חשבון שנהנים מתגמול על סבלם של החייבים ונטל על הנושים) בכך שמאמצע שנת 2012 יהיה ניתן לקצוב את הזמן של הליך פשיטת הרגל וקבלת ההפטר (הפטר אומר שהחייב נפטר מכול חובותיו וחוזר משוקם לחברה בחזרה)

כ-יועץ עסקי למדתי כי המדינה הגדילה לעשות ומינתה ועדה שהגישה דו"ח מסכם לשר המשפטים בחודש יוני 2012 בנושא "שיפור וייעול הליכי האכיפה והגבייה בישראל" הווה אומר שיפור נושא הגבייה עבור הנושים, והתחשבות כלפי החייבים.

הועדה במסקנותיה כתבה כי: "מתברר שהרוב המכריע של החייבים הם אנשים המצויים במשבר כספי קשה, רק 50% מהחייבים מנצלים את ההליך לרעה". ועוד הוסיפה " המאה ועשרים מראה מגמת גידול הולך וגובר בשיעור החייבים, גידול זה מוסבר על ידי חוקרים כחלק בלתי נמנע ובלתי נפרד מתהליך הגידול של היקפי האשראי במשק המודרני, מהתפשטותה של כלכלת השוק ברמה המדינתית והגלובלית ומהתנודתיות הגוברת של כלכלת השוק"  

כ-יועץ עסקי אני מבין מהמשפט הקודם כי הועדה הטמיעה את הסיבה כיצד חברות, עסקים ובעלי עסקים הגיעו למצב של חדלות פירעון וזאת כתוצאה מהיצע האשראי הזמין שהיה בתקופות שהמערכת הבנקאים ומערכת כרטיסי האשראי הבנקאים והחוץ בנקאים הרעיפו הלוואות ומחזרו הלוואות והוסיפו הלוואות במקום למנות ללקוחות עם סיכון מסוים – יועץ עסקי שיוכל להבריא את העסק ולא להניע אותו מתוך הלוואות כספיות.

לדוגמא נטען בהמלצות שהוגשו כי "שיעור השימוש בכרטיסי אשראי בישראל, גבוה על פי קני מידה מערביים" זאת ועוד שנוכח אחידות הממצאים של המחקרים האמפיריים הזרים, המבנה הלאומי והחברתי ההטרוגני (לא פחות מהישראלי) של החברות האמריקאיות והאירופאיות (שביחס אליהם קיימים מחקרים אמפיריים מקיפים) נמצא אפוה שתהליך הגלובליזציה של כלכלת השוק בישראל גבוהה על פי קני מידה מערביים ותהליך הגלובליזציה של כלכלת השוק הישראלית יהיו הממצאים האמפיריים בישראל דומים למדי לאלה שנמצאו במדינות הללו.

כ-יועץ עסקי רב שנים. אני קורא למערכת המשפט מזה זמן רב לשנות את הפרמטרים שלה לגבי חייבים ונושים, בצד הנושים במידה ותמנע הסחבת של כונסי הנכסים אזי יוכל הנושה לקבל יותר עבור החוב שחייבים לו ואילו החייב יוכל בהגינות להפטר מהחוב על פי מצבו הכלכלי האמיתי.

כפי שהבנו מההמלצות אזי 50% מהחייבים דוברים אמת אבל אלה אותם 50% שנפגעו כתוצאה מה-50% אשר ניסו לרמות את המערכת ולזכות בהפטר כאשר כול רכושם בידי חבריהם או משפחתם.

יש רק לברך על הצעדים אשר נוקט משרד המשפטים ביחד עם הכונס הרשמי של מדינת ישראל למען הקל על החייב, הנושה ומערכת בית המשפט שקורסת גם כך.

יפה שמדינה יודעת לתקן את חוקיה בעקבות מצבים משתנים, ומי לא יסכים כי האקלים העסקי, והקושי בקיום עסקים בארץ ובעולם יוליד לנו עוד פשיטות רגל כול עוד חברות לא יידעו לייצר עבור עצמם פתרון בדמות יועצים עסקיים, ולא יועצים פיננסיים ללקיחת הלוואות נוספות.